写于 2016-12-07 01:02:20| 送白菜送彩金无需申请| 奇点

自由民主是否使人们摆脱了贫困

对一个随便的观察者来说,答案是毫不含糊的

世界的一部分 - 工业化的民主北半部 - 比南方或东方(历史上不民主的)更富有,更健康

巧合

西方的成功可能是北欧温带气候的一个功能,受英国海岛和欧洲平原的吹拂而形成的文化习俗,几个世纪的战争刺激下的竞争,现代银行业的发明,发明家提供的先发,殖民征服和甚至可能包括犹太基督教信仰的思想和教会等级

但许多其他地区也有类似的投入

也许西方只有更好的领导者,思想家和企业家才有幸福

或者它被殖民,而不是被殖民

可以肯定的是,其他地区没有自由化运动,最终形成了现代自由民主

然而,从非政府组织到DfiD官员的发展社区似乎认为民主与发展完全不相关

他们几乎对促进民主的想法过敏有四个原因

首先,他们声称不会看到发展与民主之间的相关性,指向像中国这样的国家,而卢旺达也一样可以大幅减轻贫困

其次,他们似乎认为,专注于民主将从他们眼中的更高目标即减轻贫困中剥离

第三,他们似乎将民主促进与新保守主义联系在一起,并因此与乔治布什和托尼布莱尔联合而受到污染

第四,许多人支持相对主义观点,认为其他国家拥有同样有效的制度或政治组织

结果,英国在促进民主方面花费很少,主要侧重于问责制的技术过程

发展转化为数学公式 - 如此多的床网和疫苗接种带来了如此多的发展

这种推理是有缺陷的 - 更不用说让英国这样一个赋予世界议会主权的国家尴尬了

我们的目标只是让人们变得更加自由而在道德上令人怀疑

很少有人在铁幕的另一边挨饿

但是反对民主促进的论点还存在问题

卢旺达的成功很容易扭转 - 必须通过五年计划以外的其他手段衡量进展

即使中国未来的进展仍不明朗

它有一个不发达的大农村,很快将面临其独生子女政策的人口后果

北京处理人均收入较高的政治代表需求的能力也不确定

同样重要的是,只要主要涉及外部投入和国际援助,长期减贫就不会发生

只有当政府响应其公民时 - 响应营养需求的变化,教室规模,疾病传播 - 并能够创造有利于私营部门发展的环境时才会发生

这不可能通过单纯的问责制的技术流程来实现 - 比如在卫生部门安装计算机系统 - 或者英国纳税人和比尔盖茨的慷慨

它需要民主问责,只有通过政治竞争,公共机构的运作,新闻自由和基于规则的自由市场才能实现

英国需要将促进民主推广纳入其外交和发展政策

它不仅需要关注促进短期稳定 - 正如“国家安全战略”所说的那样 - 而且还要关注促进长期进步的因素,即自由民主和自由市场

当然,这应该做到敏锐,长远眼光,不用武力

但是,当DfiD重新考虑其双边预算时,政府应该任命一名自由部长,以确保资金用于促进民主的计划和发展中国家的治理改革,而不仅仅是技术援助