写于 2017-02-18 07:10:08| 送白菜送彩金无需申请| 奇点

费用投票真的归结为两个问题

首先,联合政府提出的加费实际上会在高等教育中创造一个内部市场吗

其次,对公共财政会产生什么影响

有充分理由怀疑

首先,市场:我想这个想法是,世界一流的大学可能会收取比二线和三线高的费用

但是,在过去的几天里,我曾与几位非常资深的高等教育机构进行了沟通,他们私下报道说,一旦制定法律,像利兹大学,博尔顿大学和伍斯特大学这样的大学都非常认真考虑为他们的课程收取9000英镑的全额学费

政府非常关切

正如你可以想象的那样,如果整个行业都重复这种模式,短期内就不会有内部市场

每个人都会支付更高的费用

从长远来看,随着大学争夺学生,市场可能会变得更加灵活,但目前还不清楚需要多长时间 - 可能根本没有变化

事实上,当布莱尔在2004年颁布的“高等教育法案”中引入了3,000英镑的上限时,它被设计为上限

当然,现在他们都在收费

没有成本竞争

大学部门的自由市场很差

移动速度非常缓慢,参赛者每年只参加一次,通常只参加一次

因此,很可能会有很多本科生支付高于真正竞争市场的费用

很可能其他人,如果费用较便宜,可能会参加的人根本不会去

至于会对公共财政产生什么影响,高等教育政策研究所报告的结论是:报告假定贷款成本的上升实际上会迫使更多的贷款被注销 - 而不是无理的

如果发生这种情况,那么英国的资源,会计和预算费用将从目前的28%增长到接近50%

从政府的角度来看,这没什么问题,因为这笔钱不包括在最近商定的企业社会责任的现金预算中 - 但就公共财政而言,这项政策一无所获

换句话说,国会议员可能会投票选择取消未重新发放的贷款,而不是投资于高等教育

作者:邬嵌